为什么说余秋雨是无耻文人

本人是很喜欢余秋雨的文章的，看了好几本他的书了，也很很崇拜其字里行间流露出来的高尚品格。但是不能回避的是余大师在某些方面予人诟病，以下是我自己查找的他被诟病的一些例子：
其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑;之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。本为捐款，未落实，后在舆论压力下才捐的价值20万的图书；
其二：剽窃，《余秋雨现象大盘点》一书266页的《余秋雨如何剽窃复旦老教授的成果》的文章，指出余秋雨的书中有一段400多字的东西和复旦老教授的文章一字不差
；
其三：文章多漏洞，被人质疑其错用语法，错用历史资料等很多错误的地方；
其四：不诚实，其曾为“四人bang”领导下的小组“石一ge”的成员，至今不愿意承认自己在“石一ge”小组成员时的所作所为。据悉《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们（据朱建国透漏可靠消息）；
当然，余秋雨还有众多负面新闻，“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”等等，此不一一列举。
上面的都是我自己查找的，感兴趣的可以自己去看看。
对此，我多说两句。我们所看到的，所听到的都是一个片面。我对余大师被人诟病的各个地方都很叹息，不管真相究竟如何，我们欣赏的，赞叹的都是他的文章，对其他的，仁者见仁智者见智就好。何必就以种种怪相便否定了一个人的成就。

金无足赤，人无完人。
余秋雨，1946年8月23日出生于浙江省余姚县，
中国著名当代文化学者，理论家、文化史学家、作家、散文家。

恕我直言，根本不是。你这样想的同时，就没有一丝怀疑某些“名家”故意诬蔑余秋雨吗?你看过多少他的书？你听过他解释吗？没有。为什么，中国传统心理的辨伪机制有问题。文革只留下一句话：实践是检验真理的唯一标准。忘啦？你有付出大量时间和精力去权威的资料馆查过吗？你真的相信一些“啃余族”的话？我看过他的很多书，有极少数语法问题，反而那些自以为是的攻击者写的批评书中语法错误一大堆。
于是很多人就这样相信我说的话了。你不亲自去查怎么知道我说的是对的？你不去查，是你的懒；你跟着别人攻击余秋雨，是因为中国民众传统心理中有看热闹和起哄的成分；你不亲自买他的书来看一看，是因为你把这当作（诬蔑余秋雨）消遣，不愿付诸行动来证实。你只是一个麻木的看客，跟在批斗家屁股后面走的人。你想证明你不是，那就去查，让我们一起跟诬蔑余秋雨的人作斗争！！！
我愿做新时代的新青年！

因为余秋雨实在优秀和幸福得让部分人妒火中烧了。